Inte konstigt att människor ger upp

I öppenhetens namn så kommer här ett öppet och ärligt inlägg ifrån hjärtat angående Arbetsförmedlingen, främst.

Det så kallade systemet idag är trasigt. Väldigt trasigt. Jag må vara riksdagskandidat för Piratpartiet, men eftersom partiet är som det är rent ekonomiskt så finns det ingen möjlighet till arvodering. Vilket betyder att jag måste vara i kontakt med Arbetsförmedlingen, socialen är inte ett alternativ eftersom jag sålde allt jag ägde och flyttade.

Jag tänker inte säga att de är helt omöjliga, för det har de inte varit. Men de har gjort det tydligt att de måste följa sitt regelverk, och det förstår jag. Men reglerna är trasiga, enormt trasiga.
Att man ska behöva mygla och ljuga för att få hjälp är enormt problematiskt. Vissa av dessa regler borde inte vara satta regler utan snarare riktlinjer för att fatta rätt beslut.

Jag var under hösten studerande, och hade ett läkarintyg på att jag inte kunde jobba resterande tid, så jag blev satt som begränsad hos Arbetsförmedlingen. Dvs att jag var begränsad i min arbetsförhet, så de skulle inte lägga några krav på mig. Visst låter det skönt? Förutom att de senare efter jul inte tog bort denna begränsning vilket nu leder till att jag inte kan få den praktiken på Gnutiken här i Göteborg förän i början av juli.
Men det är ju bara en månad dit, kanske ni tänker? Jo visst okej det är bara en månad dit, men det är juli månad, som börjar med Almedalen i en vecka, sen kort ”vila” på en vecka innan jag och Egil drar ut tillsammans med fler pirater och seglar i en månad.

Men när Arbetsförmedling och Socialtjänst ska tvinga en att ge upp saker som är viktigt för en, och kan leda till jobb som man verkligen vill arbeta med så är det rätt tragiskt. I längden ser jag inte hur det kan minska arbetslösheten, på ett positivt sätt.
Mitt alternativ i höstas var att sluta studera helt för att få hjälp ifrån Socialtjänsten, eller att studera på 100% vilket jag inte var kapabel till då.

Jag hade kunnat ljuga om detta och säga att jag är fullt arbetsför, inväntat att tiden är inne för att jag är tillgänglig för praktiken och kan få in lite pengar den vägen. Men jag kommer vara jätteupptagen fram till valet. Ja det är något jag väljer att göra, det är frivilligt och ”jag får skylla mig själv” att jag inte kan få in några pengar under tiden.
Skulle jag däremot faktiskt valt att ljuga för att få den hjälp jag anser att jag är berättigad till skulle det kunna sluta riktigt illa. Inte bara för mig personligen, utan även för min kandidering. Eller ja alla politiker ljuger och myglar väl jämt? Jag vill inte vara en sådan politiker.

Vi måste förbättra hela det här systemet. Dels behöver instanser som Arbetsförmedling, Sjukvård, Socialtjänst, Försäkringskassan och så vidare ha bättre kommunikation mellan varandra och inte bara skicka folk vidare mellan varandra som pingpong bollar.

Vad har du för erfarenheter?

Annons

Mitt kandidatlyft #3 Kreatörer

Fram till voteringen i primärvalet är över så kommer jag lyfta kandidater dagligen, en eller flera per inlägg. Jag ger även dig möjligheten att lyfta dem du tycker bör hamna på våra riksdagslistor.

De fem personer jag väljer att lyfta idag är kreatörer som har satt sig in och förstått vad Piratpartiet vill få fram och ger oss på så vis en viktig syn från insidan också.

Anna Svensson 30 år, Norrköpings kommun

Blogg
Anna S, även känd som Ravenna online, är en aspirerande författare. Hon har precis publicerat en e-bok på sin alster hemsida. Hennes bok finns även tillgänglig att köpa om man hellre vill hålla en bok i händerna.
Anna S är en väldigt aktiv pirat. Tyvärr har jag inte träffat henne själv ännu men jag har ändå bildat mig en positiv uppfattning om henne, dels genom det jag har sett online och vad jag har hört ifrån andra.

Varför ska Anna S med till Riksdagen?

Genom att hon har gått vägen och publicerat en bok själv, samtidigt som hon är en aktiv piratpartist anser jag att hon har fått en bra syn på insidan av en process som de flesta av oss aldrig kommer i närheten av att kunna se.

Carl Johan Rehbinder 48 år, Östra Söderort

Kandideringsförklaring
Carl Johan, Calle, är extremt karismatisk, öppen och har en varm personlighet. Han är väl medveten om vad han vill, vad som krävs för att nå dit och verkar sedan kunna hitta vägen. Han har publicerat några böcker, väldigt sporadiskt över åren, vilket sätter honom i denna grupp med kreatörer.
Han har en stark syn på integritet, som även sträcker sig över till den fysiska integriteten, dvs min egen kontroll över vad som är tillåtet att hända med min kropp, vilket även bör vara en viktig aspekt i debatten.

Varför ska Carl Johan med till Riksdagen?

Calle är väldigt duktig på att prata, han kommer defintivit lätta upp stämningen när den är lite sne och kommer ge oss andra synvinklar än de mest vanliga. Han kommer kunna tillföra bra och starka argument kring både integritet och upphovsrätt.
Att ha vana att prata med människor i situationer där de normalt skulle kunna känna sig väldigt obekväma är en enorm styrka, och det är inte alla som bemästrar.

Anna Troberg 36 år, Järfälla kommun

Kandideringsförklaring
Som författare och fd bokförläggare har även Anna T en insides syn på upphovsrätten, de dåliga förhållandena som författare påtvingas och ser tydligt att upphovsrätten som den är utformad idag INTE gynnar dem mer, oavsett hur mycket man förlänger skyddstiden.
Senast igår visade Anna T mig att hon är rätt person att driva kampen för att dels förändra förhållandena för kreatörer rent generellt, visserligen är inte det i sig något man gör genom riksdagen men att tänka på det är fortfarande viktigt.
Hon har tillsammans med Andreas Rönnqvist, se nedan, startat ett projekt för att hjälpa kreatörer synas på internet kallat xtremecreator.

Varför ska Anna T med till Riksdagen?

Anna T är en enormt stark kvinna, som andre vice Partiledare visar hon detta dagligen. Hon får ta mycket skit för allt som går fel, och inte alltid tillräckligt med beröm. Detta är den sortens tryck som vi alla kommer utsättas för i riksdagen också, inte bara från våra egna medlemmar utan även på ett mer tydligt sätt från utomstående än vad vi har idag.
Hon kan, mycket tydligt, både uttrycka sig i tal och text vilket också kommer vara viktigt.

Andreas Rönnqvist 29 år, Gävle kommun

Kandideringsförklaring
Andreas Rönnqvist är även han kreatör av det författande slaget. Han var en av de första bloggarna jag verkligen fastnade för, och jag var nog inte riktigt medveten om att han var pirat när jag gjorde det. Han har varit en dedikerade medlem ifrån starten av partiet. Hjälpt till att samla in underskrifter vid uppstarten, fortsatt att arbeta som valkretsledare fram till 2009.
Han har tillsammans med Anna Troberg, se ovan, startat ett projekt för att hjälpa kreatörer synas på internet kallat xtremecreator.

Varför ska Andreas med till Riksdagen?

Han är optimistisk, vilket tilltalar mig. Vill man, och anstränger sig så kan man förändra! Det är rätt sorts inställning för att ens kunna börja försöka förändra.

Tess Lindholm 19 år, Partille kommun

Kandideringsförklaring
Tess må vara ung, vilket kan vara till både hennes fördel, och nackdel. Speciellt i riksdagen. Jag hoppas att hennes utbildningsinriktning och aspirationer om att bli regissör kan ge insikter i just den branchen. Jag vet vilken insyn en sådan utbildning kan ge.

Varför ska Tess med till Riksdagen?

Som ung tjej, kan hon komma in och slå i riksdagen på ett sätt som ingen annan skulle kunna, speciellt med rätt argument. Men som sagt det kan även vara emot henne, men jag tror hon kommer få enormt mycket respekt om hon faktiskt tar sig hela vägen in till riksdagen då det fortfarande är en lång resa dit.

---

Har du något att tillägga om dessa fem kandidater? Skriv det gärna i kommentarfältet nedan.
Alla kommentarer är självfallet välkomna också!

Har du någon eller några kandidater du skulle vilja skriva och berätta lite om innan voteringen är slut? Du kan få göra det här hos mig. Läs mer här.

Tidigare inlägg i serien #1, #2

KD vs Poly-termer

Inför EU-valet blev KD, borttalade och visade sig vara dåligt pålästa. För att vara ärlig så blev de totalt krossade av Amelia.
Här om dagen så publicerade Charlie Weimers en artikel i Kristdemokraten, där även han visar sig vara dåligt påläst om det han skriver om.

Ska försöka sammanfatta det med några punkter:

Polygami, polyamori, och öppna förhållanden är inte samma sak

Weimers blandar ihop termerna och använder dem lite omvartan hur han önskar.
Polygami är månggifte, och används oftast, felaktigt, som term för en man med flera fruar där mannen är den enda som får gifta sig med flera, korrekt term är polygyni.
Polyamori är en mer generell term för romantiska och/eller sexuella relationer med flera partners samtidigt. Baseras på väldigt mycket ärlighet och öppenhet i relationerna för att man ska kunna ha fler än en relation samtidigt, och alla inblandade är medvetna om det och helt okej med termerna.
Öppet förhållande handlar oftast endast om att gå utanför sin ”exklusiva” relation för att hitta sexuell relation med andra.

Ja, Otrohet skadar, sårar och splittrar familjer

Det är klart som fan att otrohet skadar, sårar och splittar familjer, MEN det betyder inte att Polyism av någon sort är orsaken, för just polyamori eller öppet förhållande är INTE att vara otrogen. Otrohet är när man ljuger om att ha intima relationer med fler personer en den partnern man påstå sig ha en monogam relation med.

”För det sämsta med polyamori är att det är dåligt för såväl barn som för kvinnor.”

Jag är inte säker på varför Polyamori skulle vara sämre för kvinnor än för män? Men här kanske vi kommer tillbaka till ihop blandandet av termer igen. Antar att han menar att polygyni skulle vara dåligt för kvinnor. Heller förstår jag inte var han får sin information om att det skulle vara dåligt för barn. Om ett barn växer upp i en polyamorös familj, dvs med mer föräldrar än två så har barnet fler att vända sig till. Vilket i sig borde ge mer trygghet.

Att det skulle vara ”Brist på respekt”

Polyamori eller öppna förhållanden är inte brist på respekt, inte någonstans. Snarare är det mer respekt än de flesta såkallade ”monogama” relationerna som folk ingår idag, ni vet, de där som faktiskt slutar med otrohet, lögner och svek. När man istället är totalt ärlig med ens partner om att man kan älskar flera, odelat, att man kan njuta av en annan persons kropp utan att älska en mindre så tycker jag att man visar extremt MYCKET respekt.

Jag säger inte att det inte finns människor som är monogama och kan leva helt monogamt. Däremot säger jag att om det var socialt accepterat att leva med och älska flera partners så skulle det vara lättare för ”poly” folk att göra det, och inte tvinga sig in i en monogam relation som sedan inte håller för att man vill något mer. Samtidigt som de människor som vill vara monogama skulle lättare kunna hitta varandra och deras relationer skulle vara mycket stabilare och bättre än idag. Otrohet och separationer skulle med största sannolikhet minska.

Disposition öppenhetsbegreppet

20 juni, 2009 @ 2:09 av maloki
We rebuild.eus tog sig an att utreda begreppet Öppenhet. Projektet har hittills gått igenom två sessioner med kaosklusterskrivande. Platformen vi har funnit passar bäst för det är Etherpad. Det blev lite som kaoset på irc, men att istället för en logg så fastnade det ”på papper”.
När vi kaosat klart så blev det inlaggt på We rebuild.eus wiki under Disposition öppenhetsbegreppet
>

29 november, 2009 @ 23:06 av maloki
Idag blev arbetet klart. Det har varit en lång och kämpig väg, då vi även har ägnat oss åt mycket annat, bland annat Telekompaketet som har varit en intensiv kamp. Rapporten går att läsa här.
Jag är mycket stolt över arbetet vi har gjort tillsammans. Under en kort period har jag inte känt mig helt hemma i klustret, något har fattats mig, men här kom det. Jag känner att jag har hittat hem igen. <3 <3 <3 <3 <3 GOOD JOB EVERYONE, I'M SO FUCKING PROUD OF MY JELLIES! <3 <3 <3 <3 <3

---

Nätneutralitet, del 2.

Jag har tidigare skrivit om nätneutralitet. Inlägget i sig handlar visserligen inte så mycket om nätneutralitet. Det handlar snarare om varför det är viktigt. Jag hittade detta i ett äldre inlägg hos Opassande.

EU vill värna om det neutrala nätet — nätneutralitet innebär att internetoperatörer inte stryper hastigheten för viss utvald trafik. Comcast i USA, till exempel, stryper bittorrent-trafik, och används som ett varnande exempel för hur det inte får gå till.

Vad nätneutralitet egentligen betyder är ännu inte etablerat, det är ett uttryck som håller på att bearbetas och utvecklas. Med citatet ovan i ryggen och när man sedan läser detta börjar man fundera.

– Spotify är prioriterat och kommer att fungera lika fort oavsett hur mycket användaren laddat ner, säger Ulrika Steg, chef för mobila konsumentaffären på Telia.

Och i relation till:

Telia säger sig dock har tagit hänsyn till detta och erbjuder i sina abonnemang användaren fri tillgång till Spotify oavsett mängden data man laddat ner. Men överstiger man trafikkvoten har Telia rätt att strypa hastigheten vid vanlig surf till 57 kilobit per sekund.

Funderar man vidare på om det handlar om att prioritera trafiken på Telias nät eller vara så finurliga att Spotify inte stryps, med vanlig trafik när man övergått sin gräns?
Ser man till det första vill man ju gärna fundera, är detta nätneutralitet? Inte om man lyssnar på citatet ifrån Opassande, som är begrundat på intressanta källor, och inte om man lyssnar på sunt förnuft. Ett neutralt nät bör inte ge några prioriteringar överhuvudtaget.

Det går även att läsa på Idg.se att Telia kommenterar uppgifterna, även om det de säger inte stämmer överens med vad som står i villkoren. I mina öron låter det som om Telia försöker vända kappan efter vinden.

Vi får helt enkelt hoppas på det första alternativet. Men med tanke på att vi både finner oss med IPRED-lagen och FRA-lagen i dessa dagar så är kanske hoppet inte så starkt längre. Vi får helt enkelt gå vidare och ta saken i egna händer! Som Christopher Kullenberg säger så får vi bygga om. Åtminstonde om nätet börjar byggas för att tillhandahålla tjänster som utgångspunkt.

Vi har ett nästintill helt neutralt internet i Sverige, varför börja med felkonstruktioner nu? Vad är det som är så himla fel på det nät vi har idag?

Jag vill se ett friare Internet, och mer fritt Internet. Många av dagens kostnader är lite, vanskliga. Mer bättre tillgång till ett friare och nästintill gratis Internet? Ett mer lätttillgängligt Internet är en start, där vill jag börja. Men det kommer inte vara värt något om det internet vi får tillgång inte är öppet!

För mig så handlar tillgången till Internet om öppenhet i samhällsstrukturen. Det är något som jag skulle vilja se utvecklas inom våran principer i Piratparitet. Det kommer även vara en viktig del i strävan efter kunskapssamhället.

---

Något som inskränker på öppenheten är FRA: Nedräkningen har börjat, 5 dagar till FRA, lagligt, får koppla i kablarna och avslyssna dig

---

Jag kandiderar tillsammans med Egil Möller till Piratpartiets riksdagslista!

Krisgruppens rapport: Värmland

Så som endel har hört, genom kanske ”fel” kanaler: Problemet inom Piratpartiet i Värmland är löst, här följer Krisgruppens rapport:

Uttalande från den tillfälligt tillsatta konflikthanteringsgruppen, om lösning och tankar kring problematiken i Värmland:

Lösning till Värmlandssituationen

I korthet:
Vår analys av problemet landar i att VL och vVL-rollerna varit oklart definierade samt att man därför missförstått och missat att kommunicera med varandra. Detta har dessutom förstärkts av att ”personkemin” inte fungerat alltid.

Vi föreslår därför:
1. Val utlyses i januari för tillsättande av VL. Ev. kan det vara idé att hålla val för vVL också i samband med detta, men det diskuteras i så fall fram av organisationen. Det här är första gången som medlemmarna väljer VL och som kuppskydd rekommenderar vi att kandidaterna varit medlemmar åtminstone de senaste sex månaderna.
2. C Magnus Berglund tar time-out fram till VL-valet.
3. Magnus Siljerud är ombedd och har tackat ja, till att som pilotfall för hela den svenska organisationen, fungera som organisatorisk rådgivare. Han är även beredd att fungera som t.f. VL i Värmland fram till valet i januari.

Lite mer omfattande:
Det är ibland svårt att veta vilken hatt någon bär när de uttalar sig inom Piratpartiet. När någon har en åsikt, är det ett beslut eller är det diskussionsunderlag? Detta är ett genomgående problem genom partiet, antagligen i hela samhället och inte något man löser särskilt enkelt. Specifikt inom piratpartiet är det dock lite av ett bekymmer vad de olika titlarna — VL, Vvl, KL — har för befogenheter. Vilka beslut ska och kan de ta?

Det behövs någon form av ramverk för hur det ska se ut och det är något som vi inom konfliktgruppen varken kan eller ska ta på oss. Däremot ser vi en potential för problem i flera regioner pga att det inte finns regler som är tagna under någon form av öppen diskussion. Vi skulle vilja be ledningen dra igång en ordentlig diskussion för att ta fram material för VL och vVL, så det finns något som i möjligaste mån anger vad som förväntas av var och en i de roller som besätts. Det torde finnas massor av samlade erfarenheter alla regioner kan ha glädje av.

Det ankommer inte på en konflikthanteringsgrupp att bestämma hur rollerna ska se ut, vad de ska ha för ansvar, men vi har i alla fall utifrån vårt intresse av att försöka få bollen så snabbt som möjligt i rullning tagit fram ett diskussionsunderlag.

x) Curt Jonsson har researchat och utvecklat detta (se nedan)

Så till Värmland specifikt:
I Värmland har man uträttat storverk genom att jobba på magkänsla i princip. Vad rollerna för dem som innehaft ansvarstitlar skulle innebära, har lösts från händelse till händelse genom ”att göra”, och en stor del av konflikten verkar härröra sig från att man nu upplever sig inte ha något manöverutrymme längre efter att i princip suttit vid ratten. Vem ska styra och när?

Den kritik som innefattat ”brist på ledarskap” är svårtacklad. Vi har inom organisationen egentligen inte något utmejslat facit för vad det innebär, vilket i sin tur leder till att det varit upp till var och en att lägga in sin egen tolkning. De flesta är helt med på att det krävs viss flexibilitet och ansvarsfrihet, men det har inte fungerat optimalt i Värmland. Osäkerheten har varit stor och upplevelsen har varit att utdelat ansvar, pga brist på ordentlig dialog, har tagits bort.

Ytterligare en dimension av problematiken blev att det inte fanns några egentliga tankar om vad som ska hända i organisationen vid hastigt påkommet val av VL. Flera aktiva har redan valt att inte delta i diskussionerna och någon tydlig efterträdare finns i dagsläget inte egentligen. Det finns såklart flera goda kandidater, men i skuggan av en konflikt ser få så bra ut som de förtjänar. Det är en av anledningarna till att lite tid behövs innan val utlyses.

En annan bidragande orsak har också varit att C Magnus Berglund pga sin civila arbetsbelastning inte kunnat ägna sig åt VL-jobbet på heltid. Och det har medfört att såväl beslutsfattande som relationer mellan honom och vVL samt även relationerna inbördes mellan de olika vVL kommit i kläm. CMB har nu föreslagit att han tar time-out från VL-jobbet och att någon tillsätts som tillförordnad tills val kan ske i januari 2010. Hans privata arbetsbelastning kommer under några månader fortsätta vara hög och identifierade behov inom organisationen behöver tas om hand. Han rekommenderar Magnus Siljerud till detta jobb och vi tycker det verkar vara ett bra val, vilket även tillfrågade vVL gör.

Vi föreslår även att Magnus Siljerud tar över och gör klart om han vill ha någon vVL och i så fall utser en eller flera. Om det här faller väl ut, kan Magnus Siljerud kanske även bli intressant som organisatorisk rådgivare nationellt.

x)

Kort sammanfattning av en Valkretsledares (VL) viktigaste uppgifter inom Piratpartiet (baserat på tankar och tolkningar från två DL och två VL, slumpmässigt utvalda)

091103/CJ

Kontaktperson. VL ska vara spindeln i nätet i valkretsen och svara för Mediakontakter mm. Evt hänvisa till rätt person eller svara själv.
Kontakter ”neråt” mot vice valkretsledare (vVL) samt kommuner/kommunledare (KL)

Kontakter ”uppåt” mot distriktsledare (DL)
Ha täta kontakter både via mobil, skype och afk

Rekrytera medarbetare: vVL och KL. Även sträva efter att involvera och aktivera personer i att arbeta för PP och/eller stödja vVL och KL i detta arbete.

Språkrör och samordnare. Förmedla medlemmarnas önskemål uppåt och ledningens önskemål nedåt. Lyssna, skapa förståelse och underlätta beslut.

Initiera aktiviteter i samråd med vVL och KL eller (om sådana inte finns) aktiva medlemmar. Detta under förutsättning att man i kommunerna inte själva drar igång saker.

Uppmuntra engagemang. Hitta balansen mellan att starta aktiviteter och uppmuntra när andra aktiverar sig. Undvika att ”ta över”.

Problemlösare och nätverkare. Vara den resursperson som vVL och KL med förtroende vänder sig till, om de har problem. Vara en s k ”nätverkare” som kopplar ihop folk så att de kan lösa saker tillsammans.

Distributör. Vid val och andra kampanjer ska VL se till att (Enligt nytt förslag ska dock KL kunna beställa direkt från shoppen) kampanjmaterial och valsedlar finns. VL svarar också för att engagera personer i att sprida materialet på ett bra sätt.

Underlätta kommunikation. Försäkra sig om att alla i organisationen kan få kontakt med varandra. Aktivt reda ut eventuella missförstånd som kan uppstå.

Delegera uppgifter. VL ska kunna delegera uppgifter och ansvar. Det är sedan fortfarande VL:s uppgift att följa upp hur det går – dock inte att utan samråd återta uppgifter som delegerats.

Rollen för vice valkretsledare (vVL) är mer oklar. Utgör de ett mellansteg mellan VL och KL eller har de en stabsfunktion med avgränsat ansvar? Fungerar de som ställföreträdare för VL och när och hur? Detta har vi inte tagit ställning till. Det kräver ytterligare diskussion.

Emma Marie Andersson
Mikke Svensson
Curt Jonsson

Jag kandiderar till Piratpartiets Riksdagslista!

Jag, Marie Axelsson, anmäler härmed min kandidatur till Piratpartiets primärval för riksdagslistan. Jag kandiderar tillsammans med Egil Möller.

Min första version av mina 300 tecken:

We’re no strangers to love, you know the rules and so do I. A full commitment’s what I’m thinking of, you wouldn’t get this from any other guy. I just wanna tell you how I’m feeling, gotta make you understand. Never gonna give you up, never gonna let you down, never gonna run around and desert you.

Sedan jag gick med i Piratpartiet har mitt engagemang för partiet och frågorna växt. Från att vara vanlig medlem har jag sedan våren 2009 även arbetat som vVL i Värmland. Det som intresserar mig mest är upphovsrättsfrågorna, öppenhet och hur vi ska bygga kunskapssamhället.

Jag anser att det är viktigt att vi finner en balans inom upphovsrätts-lagstiftningen som både kreatörer och konsumenter kan känna sig nöjda med. Upphovsrätt omfattar mer än bara film, musik och böcker. Även öppen källkod täcks av upphovsrätt vilket gör att det blir problematiskt att bara riva upp och tro att det löser alla problem. Att upplysa mer om skillnaden mellan kommersiella och ideella användningsområden skulle kunna vara en start på att komma vidare i debatten. Samma argument har snurrat runt i cirklar de senaste åren och kommer ingenstans och jag deltar gärna i en dialog som har till syfte att bryta den trenden.

För mig är frågan om öppenhet väldigt viktigt. Det handlar inte bara om att regering och myndigheter ska vara tillräckligt öppna och framför allt tillgängliga, så att befolkningen kan bilda sig en uppfattning om vad som pågår och hur de kan påverka. Det handlar även om öppenheten i ett samhälle där alla borde vara välkomna att leva öppet utan rädsla för att bli fördömda eller förföljda.

Jag anser att kunskapssamhället är en förutsättning för ett bättre samhälle. I dagsläget har Piratpartiet ingen skolpolitik, men vi strävar efter att bygga kunskapssamhället. Eftersom mycket av den kunskap vi får i våra unga år kommer ifrån skolan hoppas jag att Piratpartiet så småningom arbetar fram en skolpolitik som jag gärna är med och påverkar.

Jag älskar Internet! Piratpartiets principprogram säger inget om Internet specifikt även om det indirekt involverar det med bland annat budbärarimmunitet. Internet handlar om så mycket mer. För mig så handlar Internet om frihet och innovation. Jag vill inte se det bli mer begränsat eller undangömt.
I min kamp för att hålla Internet fritt och öppet har jag sedan sommaren 2009 arbetat med internetklustret Telecomix.

Jag älskar utmaningar. Att lägga tid på att hitta en lösning till ett problem och sedan lyckas är väldigt givande. Även om jag inte alltid når det slutgiltiga mål jag förväntat mig, finns det gott om tillfällen att hitta något bra på vägen.

Jag ger inte upp i första taget, vare sig med att lösa problem eller annat. Jag gillar att avsluta saker jag ha påbörjat, även om det slutar med att jag jobbar nonstop i några timmar, dagar eller veckor. Jag finner det väldigt tillfredställande att fullfölja åtaganden och försöker alltid förhålla mig saklig och diplomatisk.

Jag har ett öppet sinne och försöker förstå varför folk handlar och reagerar som de gör. Jag är medveten om att vi alla reagerar olika och kan se samband mellan reaktion och vidare beteende. Detta hjälper mig att förstå människors handlingar i olika situationer. Jag ser detta som en styrka, eftersom det öppnar möjligheter för att jobba vidare med personer jag är eller har varit oense med.

Under våren 2009 drev jag den lokala EU-valskampanjen, tillsammans med flera dedikerade pirater. Vi anordnade flertalet lyckade events i Karlstad, där vi bland annat
fick fira Sveriges nationaldag den 6 juni tillsammans med Karlstad kommun, hemvärnet och Karlstads invånare.

Tillsammans med två andra pirater startade jag även en kampanj för att få pirater runt i Sverige fråga sina anhöriga om de kunde tro på och rösta på piratpartiet, vilket resulterade i att föräldrar, syskon, mor- och farföräldrar röstade pirat.